ちゅるりーニュース

みんなの意見をニュースの記事からまとめてます。

ネットの口コミのイラスト
インターネット上での誹謗(ひぼう)中傷対策を強化するため、上川陽子法相は14日の閣議後記者会見で刑法の「侮辱罪」を厳罰化、懲役刑を導入する方針を固めたと明らかにした。法相の諮問機関である法制審議会は現行の法定刑「30日未満の拘留か1万円未満の科料」に「1年以下の懲役・禁固または30万円以下の罰金」を追加する案を、16日の法制審総会に諮問する。

 ネットでの誹謗中傷については、昨年5月、テレビ番組に出演していた女子プロレスラー木村花さんがSNSで人格を否定されるような書き込み被害に遭い、死去。中傷した男性2人が侮辱罪で科料9000円の略式命令を受けたことが「軽すぎる」と批判されていた。

 上川法相は「ネット上の中傷は同様の書き込みを次々と誘発し、取り返しのつかない重大な人権侵害につながる」と指摘。厳罰化を説明した。

 ネット上で誹謗中傷を受けた経験のあるお笑いタレントのスマイリーキクチ(49)は自身のツイッターで「数年前、司法制度調査会に登壇して、ネットの誹謗中傷について法改正を訴えました。人命に関わる前に何もできなかった。自分の無力さと申し訳ないという思いに苛(さいな)まれる。これ以上犠牲者は出したくない」と思いを伝えた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4a1bbd0773ab49137cdbcf75f93b8d8a87a5b294
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1631631290/

【ヤフーニュースのコメント】

  1. 尊い命を亡くして9,000円とか
    バカにしている。
    3 0
  2. 誹謗中傷に対する厳罰化は良いと思いますが、同時に明らかに視聴する人を不快にする発信の抑制もできるように手当して欲しい。
    嫌な発信を見たストレスで寿命が縮まる
    4 0
  3. まだ手ぬるいのではないでしょうか。実名公表がいいと思います。
    3 3
  4. 番組の演出の仕方で誹謗中傷を助長させたところが大いにあると思うから、テラハの制作会社を訴えてもいいと思う
    2 0
  5. 人を中傷するのもそうだが、人を意図的に経済的困窮に陥らせるのにも罰を与えるべきだ。
    17 9
  6. 悪者にする演出をしたテレビ番組には責任なし?
    そっちのほうが良くないと思うけど。
    8 1
  7. この議論なんだけど、まずは相手の特定のハードル下げてもらえないと、被害届もだせな
    いよね?民事の提訴もできない。刑事罰を重くする前にできることがあるんじゃないかな?それ以前にリテラシーの問題もあると思う。昔はネチケットなんて言葉もあったけどねぇ。まずは、匿名だからなんでも書いていいっていう風潮をかえないととは思う。
    4 0
  8. 厳罰化はけっこうですが、そもそもそういう演出を促したテレビ局の責任については何の言及もしないのか?

    リアリティーショーっていうのは、ちゃんと各キャラクターの方向性を演出が決めてるんだぞ。そういうキャラに仕向けた張本人である番組のスタッフはお咎めなしっていうのはどうなのか?

    個人の発した言葉の影響力でいえば、マスコミのほうが影響力あるだろ。
    ガセネタでも捏造でもすいませんでしたで済ませるテレビ局や出版社のほうが問題だろう。
    もちろんマスコミにも同じ法律が適用されるべきだよな。憲法改正してでも。
    2 0
  9. 間接的にでも人を死なせているのだから、まだまだ甘いと思うが、とりあえずは
    9000円みたいなバカげたレベルの話ではなくなったので、まずは良しと言える。
    侮辱罪の限度は分からないけど、軽犯罪と認識されて該当する件が多いのであれば
    立件の抑止のためにも厳しくしていいと思う。
    刑罰が厳しいから誹謗中傷しない、という理由づけでも結果が同じならいいと思う。
    69 7
  10. ある程度の抑止力は必要だが、あまり刑罰を厳罰化すると、政治的な意図を持った言論封鎖になりかねない。

    むしろ情報開示のハードルを下げて、侮辱的な発言については、その発言者の顔が出る形に持っていく方が良い。
    匿名ではなく顔出しで正々堂々と議論する風潮を作るべきではないか。
    15 8
  11. 罰金9000円て見間違いかと2度見した
    これは民事で裁判するしかないのか
    被害者家族の負担大きすぎる
    3 1
  12. ネットは形として残るから立証もしやすいですし
    心の殺人に対しての厳罰化には賛成します。
    しかしながら、現実は様々なハラスメントやいじめなどにより
    証拠として残らない・残りにくい心の殺人も
    令和になった今でも多く発生している事実があります。
    こちらの厳罰化や取り締まり強化も願いたいところです。
    4 1
  13. >「1年以下の懲役・禁固または30万円以下の罰金」

    SNSにうその投稿をした人も加工した写真を載せた人も同罪でいい
    3 0
  14. 巧妙化するだけって気がする。
    人がいる限りイジメや陰口は絶対に無くならないし
    クラス全員が無視するとか、形に残らないやり方に変化すれば
    それこそ逃げ場は無くなる。
    厳罰化は被害者を救わないし加害者に禍根を残すだけ。
    慎重な議論を望む。
    8 5
  15. ネットの誹謗中傷というのであれば、ヤフーニュースなどのコメント欄は、すべて廃止で、事実上の、言論の自由の禁止にするべきだ。
    芸能界から反響というのは、自分らを賛辞する書き込みは認めるが、批判するコメントは、一切認めないという意味にもなるはず。
    それは、芸能人のみならず、営利目的な企業や政治家にも当てはまるのでは?
    逆に言えば、名指しをしなければ、誹謗中傷な書き込みはOKということにもなるだろう。
    中立的な立場で、侮辱罪というのなら理解できるが、不都合な書き込みを排除するためであるのなら、反対する。
    それこそ、侮辱罪が成立するであろう、禁止ワードを、早急に公表されて、公平性が保てるようにされるべきだ。
    ネットだろうが、新聞やテレビなど、すべてにおいて、侮辱罪にされるリスクがあって、危険すぎると思うが。
    25 8
  16. 小学6年生がネットいじめで自殺されました。
    今回のケースで誹謗中傷した側の小学生は刑罰の対象になるのでしょうか?しかも、タブレットを提供した厚労省や監督しなかった学校や責任者の校長に責任を負わせることが出来るのでしょうか?
    まぁ、これから訴訟事案が多すぎて司法が混乱すると予想します。
    きちんとした定義やアウトかセーフの選別をしないと苦労するのは司法ということ。
    法律自体を曖昧にする傾向がある中で、裁判官の解釈でこの問題に平等性をもたせる判決が出来るかどうか?
    東京では有罪でも大阪府では無罪なんて事は起きませんよね??
    5 1
  17. リプ読まなきゃ良いんじゃないの?
    SNSでの承認欲求を捨てれば解決する問題だと思うが。現実世界で良い友達を持てないのか?自分はツイッター上の「いいね」数字だけ見てリプなんか一切読まないけど。ネットで誹謗中傷繰り返すヒマ人どもは構えば構う程喜ぶんだから一切無視するのが一番。
    2 0
  18. まぁ、厳罰化するのはいいんじゃないの?
    じゃ、誹謗中傷やアンチってモノを、ハッキリ明文化しないと。自分の考えと合わない人をアンチって軽々しく言っていいの?忠告を、誹謗だ中傷だって言っていいの?
    その辺、ぼんやりさせて騒いでる人が多いのも事実
    3 0
  19. 個人的な意見やけど誹謗中傷も個人差あるし全てがOUTならヤフコメも閉じるべき
    自分も言いたい事言うてるから
    2 0
  20. 誰でもスマホから容易にインターネットへアクセスできるようになった現在は、きっと真の意味でのインターネット黎明期なのでしょうね。
    20年後、30年後の人たちに「当時は法律もロクに整備されてなかった」なんて言われちゃいそうです。
    そういう意味でも、何かを発信・投稿する前には、誰かを傷つける内容ではないか、一度立ち止まって、読み返す冷静さを持ちたいところです。
    そして、子どもたちの間で起こる諸問題に関しても、端末を与えないのではなく、正しい使い方を教育していくのが大事だと思います。
    18 1
  21. 本当に遅いわー、遅すぎる。
    お国を背負ってる先生方は、重大事件が起きないと、重い腰あげないよね。木村花さんの自死から、けっこう時間経ってるよね?
    いじめ問題だって、これだけ大問題なって途切れことが無いし、自死を選んでしまう若者たちが多いのに、文科相も各自治体に丸投げでしょ。学校や教育委員会に頼んでも悔しい思いしかしてないから、最後の砦ある国に頼みに来ているのに、結局”下の者”にやらせるんでしょ!?
    警察と連携して調査するくらいの考えはないもんですかね?最後には"逮捕"くらいの考えはないもんですかね?
    41 13
  22. 根幹にある趣旨は理解するし方向性も間違ってはいないが、何が誹謗中傷に当たるのか、どうやって判断するの? 例えば「好き/嫌い」の私的感情。私はこの人が大嫌い、と感じたり思うのは個人の感情であって、それを発言する自由がある。これは誰にも侵害されることのない個人的人権。「私はキムタクが大嫌い」。これは誹謗中傷にならない。何万人から「お前なんて大嫌い」といわれた側はへこむだろう。だが好き嫌いは個人の感情という基本的人権でしかないから誹謗中傷にはならない。結局、ストーカー的で極端な事案以外には効力は限定的だと思うし、さほど変わらないと思う。それよりもSNS運営会社に管理責任を持たせ、書き込みできないよう単語でブロック掛けたり、警察の調査には即時情報開示するなど厳しい義務を課すほうが遥かに効果がある。
    28 12
  23. 木村さんの件は番組の演出が悪いのでは?
    投稿した人も騙されたと思っている人が多いと思う。
    言論統制に向かう方向には慎重に!!!!!
    6 0
  24. ヤフコメでも皇族や政治家、芸能人の数多くの誹謗中傷がみられますね。

    確かに批判は必要かと思いますが、人格否定や事実に基づかない誹謗中傷はどんどん開示請求して、処罰していけばいいと思います
    8 2
  25. この罪を悪用して政治家が自分達を批判しづらくさせることはないようにしてもらいたいですがね。
    10 3
  26. どういう計算で9000円なのか教えてくれ
    10 1
  27. 厳罰化はいいんだけど、問題は許される批判や非難と誹謗中傷をどうやって線引きすんのってことなんだよね。

    例えば実際にあったことについて、「厚意でした事に対してあそこまで悪し様に罵倒できるのは、流石に人間性を疑う」これ、誹謗中傷?批判?

    現時点でも、誹謗中傷でもなんでもない批判にレッテルはって批判を封殺しようとする奴もいるんだし、当然言論の自由は誹謗中傷していい自由ではないけど、結果として言論の自由がおかされないかが心配だわ。
    19 7
  28. 立民の呟きも減るんじゃないか?
    3 0
  29. ネットが無かった時代の法律を拡大解釈するより、今に合った罰則や法律を整備した方が絶対に良いと思うな
    3 0
  30. 侮辱は良く無いが個人の感想レベルとか、自虐ネタまでを侮辱だ名誉毀損だと騒ぐのも違う。
    言論の自由が無くなる国が始まったということですね。
    3 3
  31. 人の命と比較すると軽すぎ。累積刑導入し、余罪を
    可能な限り調べてほしい。とくに義務教育現場、芸能人、有名人、芸能人は風評被害も考慮し、仕事のオファーが無くなった損害補償も考えてほしい。
    有名人は本当に大変だとつくづく思います。
    13 3
  32. ネット上だけなのかな?
    通常の名誉毀損や侮辱罪も厳罰化して欲しいわ。
    私は有りもしない不仲説を流され職場から追い出されて結局退職するしかなかった。
    相手は他部署で使えずにちょっと注意した上司に対してパワハラと騒いだ女。異動してきて1週間もしてないのに他の社員から「上手くいってないんだって?」って言われては?と思ってはいたけど。上手く行くも何も、まだそんな話した事ないレベル。そいつの嘘で上長や産業医までグルになって現場を追われた。なのに退職後、半年以上経っても今だに私の事実とは異なる悪口を言いふらしているそうだ。よっぽど居心地良くて自分の居場所守りたかったんだね。けど世の中やったもん勝ちか?でもこっちだって生活かかってんだよ?復讐したいわ。
    6 4
  33. テレビ・ラジオや新聞・雑誌も同じ扱いにすべきだと思うが
    2 1
  34. ろくでなしの大臣続きでしたが、この方がひっくるめたそれ以上の仕事をしてくれてますね。派閥や利権の事ばかり輩に見習って欲しいですね。
    3 0
  35. 刑罰を重くすることも良いのですが、そもそも匿名でネット上に意見を書き込めないようにしてみては?

    全て実名顔つきでしか書き込みができなくすれば良いと思います。言論の自由・表現の自由はありますが、それには相応の責任が伴って然るべきですよね。

    そうすれば、ヤフコメでよく見られるレベルの低い書き込みもだいぶ減るのではないでしょうか笑
    4 1
  36. 法定刑「30日未満の拘留か1万円未満の科料を知ったらこれだけってなって更なる誹謗中傷は増える。ましてやコロナで自粛して暇な時間も多いなら尚更の事。更なる厳罰化とやはり実名報道も視野に入れて行かないといけないのではと思う。あとは民事の方も慰謝料はそんなに取れないだろうし、厳罰化もやって行かなければならないけどもっとSNSなどの法整備をきっちりやるべきですね。
    238 34
  37. 匿名だからエスカレートする面は大きいし、過料より抑止効果はあると思うので、最低限、顔と氏名公表はマストで。
    16 4
  38. 侮辱罪の厳罰化だから、ネットだけじゃなく芸人連中を含めメディアなんかも気を付けるようになってくれたらいいんだけどな。
    2 0
  39. なんか誹謗中傷が正義を語っているような気がしますが?、
    2 1
  40. もっと簡単に犯人を特定できるようにした方が厳罰化以上に抑止効果になるんじゃないかな。
    2 0
  41. 刑量が今の時代に全然マッチしていない、人が中傷によって自殺に迄追い込まれてしまう。
    または一生心に傷を持ちながら生きてゆく等に対して改正後が1年以下の懲役・禁固または30万円以下の罰金では今後ますます増加するであろうネットの誹謗中傷などがどうして防止出来ようか?
    法務大臣を始め諮問委員の皆さんは時代錯誤も甚だしい。
    4 0
  42. 例えば批判されて
    「情報開示する」と言ってしない場合は虚偽になりますよね。

    議論して論破されて「情報開示する」と言う人がいます。
    有名人の方です。
    情報開示した結果、認められない場合は仕方がないと思うんです。

    「ジジィ」とか「ババァ」はOKなんでしょうかね。
    本人が誹謗中傷だと感じたら誹謗中傷になるんでしょうか。
    私も情報開示請求をしたことがありますが、
    認められませんでした。
    理由は「今回は該当せず」という回答のみ。
    難しいところです。
    34 5
  43. 法定刑を改正するだけではなく、実際に適用する必要がある。
    また、懲役刑を導入しても執行猶予が簡単につくのであれば、あんまり意味はない。
    3 0
  44. 誹謗中傷が嫌ならば、SNS等やらなければ、よいのではないでしょうか。国会で議論するような内容でしょうか。戦争で亡くなられた方は、どう思うのでしょうか。
    8 0
  45. 罰金30万円て桁が一つ違うやろ!
    3 0
  46. 相手を侮辱する事自体が懲役にあたるのか、それが発端となり心的外傷を負い与えた損害を償うべく懲役が適当なのかしっかり議論する必要がある。
    侮辱が懲役ならば、一億総国民懲役になってもおかしくない。国会の野次も懲役だ。
    9 1
  47. 時代に合わせた法律は、急ぐべきです。
    おもいきり、厳罰を希望します。
    3 4
  48. くだらない。後進国日本って感じ。
    3 2
  49. 法整備が遅いのが日本の現状。ネットでの誹謗中傷による被害は何年も前から出ていたもの。しかも今回の罰則が軽すぎる現実もあります。

    犠牲者がもっと増えなければ重い処罰にならないということでしょうか?

    SNSでの誹謗中傷は現代社会の大きな問題であり、もっと重い罪として認識していかないと今後もこの程度の罪では被害者は減らないと思いますけどね。
    53 9
  50. もともとは
    テレビのやらせ

    それが問題じゃないの、、

    そこには反省も
    何も無いんだろか?
    6 0
  51. >「1年以下の懲役・禁固または30万円以下の罰金」

    ちょっとまだ軽いような気もするけど、これでいくのなら、累積刑も導入するべきだと思う。
    ネットであれば難渋どころではなく何万何十万とかきこめるし、ソフトウェアを使った自動化だってできる。
    そういった犯罪に対処するためには累積刑が必要。
    国際的にガラパゴスにならないようにするべき。
    日本蔑視につながるような法体制にはするべきじゃない。先を読んで
    646 82
  52. ネットの侮辱罪があるなら
    イジメで身体を悪くしたり自害したことの
    罰則作ってよ
    性犯罪追加されたら
    もっと厳罰化して
    大人が子どもに性犯罪で3年の懲役
    たったの?!
    そんなのも勘弁してよ
    緩すぎて吐き気がするよ
    4 0
  53. 確かに軽いですし「中傷原因」を作成したテレビ局がお咎めなしじゃ意味ないじゃん。
    あの映像を電場に乗せても社会的影響がないって判断したのはテレビ局ですが?
    SNSの中傷問題も知ってて何のフォローもしなかったと記憶してますけどどうなんですかね?

    操作された映像、捏造された印象に脅せされたネット住民だけを悪と断じるのは無理がある私は思うんのですが……?

    あと厳罰化するなら「慰安婦捏造」とか「某国の無意味アゲ」とかの大嘘のネットニュースは全て厳罰化もお願いします。
    日本人への中傷ですし。
    3 2
  54. 飲酒運転やあおり運転もそうだが、厳罰化が抑止力につながらないところがなんとも

    やっている本人はつかまらないと思っているから
    21 7
  55. 煽り運転のように煽ったほうに責任を負わせるように
    フジテレビに責任があると思いますが?
    3 0
  56. 反対的な意見を書いたら即誹謗中傷とか言い出す人もいるし、木村さんのところに書き込まれたような、それは酷いよねって納得の言葉を指している時もある
    どこからが誹謗中傷なのかを明確にしておかないとわかりにくいと思う
    ヤフーとかではコメ主を『お前』呼ばわりして言葉使い乱暴でも削除されていないケースもあれば、何で削除されたのかまったくわからない誹謗中傷の意図なんかまったくないのに何で?ってケースもある
    文字を読む人によって意味が全然変わるときもある
    朗読とかだって、読む人の声のトーンや話し方で全然印象や意味が変わるようにね
    2 2
  57. 誹謗中傷と感じたら誹謗中傷になるのか?
    賞賛しか受け入れないのか?
    3 1
  58. 掲示板の主な書き込みユーザーは40〜60代シニア男性と主婦がメインとの事。
    ある日突然地味だと思ってた上司が会社に来なかったり、近所の普通の奥さんに見えた人が見かけなくなったりしたら刑務所行ってましたって事もあり得る訳だ。
    2 0
  59. プロバイダーこそ投稿される前に速攻削除制限をかけられるシステムにすべきでしょう。
    なんでもかんでも「誹謗中傷」で訴訟合戦が氾濫する世の中は狂っているとしかいいようがない。
    世間に己を晒し発信する著名人の仕事は、視聴者にしてみれば一方的に押し付けられた価値観に逆に自分の意見の一つも表現したくなるのは無理もない。
    プロバイダーはその辺の開発に力を注ぐべきだ。
    15 0
  60. ネット中傷もだけど、芸能人に対する週刊誌の付きまとい盗撮、ガセネタも取り締まってあげないと。
    オンオフ切り替えてあげないから、名の知れた芸能人が次々と体調崩して休業するんだよ。
    3 0
  61. おちおち批判もできない世の中になるね。言論統制です。マスコミ大丈夫??
    これは恐ろしいことだとどれだけの人が感じているのかが不安です。
    勿論、誹謗中傷はアカンねんで
    2 0
  62. 心を傷つけるのは傷害だし、それが元で亡くなったのなら殺人だ。
    もっと刑を重くしていい。
    4 1
  63. 事件後に発端となった映像を確認したら、こりゃネットで叩かれるわって印象だったけど、あのシーンを演出し煽ったフジテレビが罪を全く問われないってのは問題でしょ。
    5 2
  64. 誹謗中傷の反対キャンペーンの論陣を張っているマスコミが先頭を切って一民間人の小室親子を中傷している。見事なまでのダブルスタンダードをどう説明するのだろうか。
    9 0
  65. 誹謗中傷は絶対に良くないんだけどどこからが誹謗中傷って線引きするんだろうな
    結局線を引いたらそこに届かない程度の誹謗中傷ってのはなくならないと思うなあ
    14 2
  66. ネット上の誹謗中傷も酷いと思うが、
    国が緊急事態宣言で従業員たちを困窮強盗殺ししてる方がもっと酷い。
    4 15
  67. これは良い事と思われがちだが、実際は政治家への批判に対する言論統制へのカモフラージュだと思う。

    個人的には高齢ドライバーの運転資格基準の厳格化、少年法改正の方が全然先だと思うが。
    1年で失われる命が圧倒的に多く、法改正の声が上がってても見て見ぬふり。

    政治家の先生達に関係ない事は後回しにするんですね。
    16 4
  68. 厳罰化は必要だと思うが、今まさにコメントを書いている我々もふとした瞬間に見知らぬ誰かを攻撃してしまうかも知れない。明日は我が身。法の整備を叫ぶ前にまずは自分を見つめ直そうと思ふ。
    2 0
  69. これ 真子やら小室親子を助ける為の法律にするんだな
    国民全員が被害にあってるのに この法律はないのか?
    要するに 文句を言うなと ただおめでとうだけにせよと言うだけか?
    なら 佳代の問題 どう責任とるのか? 法律でやっていただきたいね
    何でも 都合いいようにされても 困る!
    国民全員の 保護は できないけど悪い事した奴は 守ると言う事だな なら法律で決まる前に 悪い事したもん勝ちと言う事だね
    国民の皆様 今のうちに やりたい事やった方がいいですよ
    7 4
  70. 自民党の批判をネットで書き込んでも侮辱罪で捕まる気がする。適用の範囲を明確にしてほしい。
    3 0
  71. 社会問題になり自殺者まででているのに
    刑が弱いし認識が甘過ぎる
    3 1
  72. 侮辱罪。
    言葉のみの処分を厳しくすると、実行した方がいいとの判断をする人達出て来ないかな?

    公人があるように、有名人も規定しないと。

    都合のいいとこは利用して。

    どこぞの30歳前の箱入り娘みたい。(笑)
    3 0
  73. この法整備に批判するような輩は普段から際どいラインで誹謗中傷に似たようなことをしてる奴等なんだろうな。w
    3 1
  74. 誹謗中傷は良くないけど、これの境目はどう判断するんだろうか?

    意見したと思ったら中傷と捉えられた、の場合もあるし、中傷目的であれは意見をしただけ、と言い逃れする輩もいるわけだし。今後、境目の議論の余地というかやりながら改善の議論がされていくだろうなあ。
    29 6
  75. 緩すぎる。
    もうね、ネット社会になって確実に昔とは時代が違うんだから法も合ったように改正しないと。
    生ぬるいことしてたら犯罪者なんか減らない。
    抑止力としてもっと重罪にしてほしい。
    2 2
  76. ついでに逮捕されたら名前と住んでるところも公開してくれ。
    2 6
  77. 賛成コメントが大半だけど、礼賛している人たち大丈夫?

    小室K氏とかその母親を誹謗中傷してない?
    まあ、侮辱ではなく、名誉棄損が多いけど。
    4 0
  78. 感じ方や捉え方等人それぞれだし、どこからが侮辱罪になるかの線引きが難しいところになると思いますが、明らかに死や消える事を連想させる言葉や、親族を巻き込んでまでの虚言や暴言、その他脅しに取れるような発言は確実に犯罪行為だと思うので、そういう言葉を目にせずに済む日が来るのが待ち遠しいです。
    32 2
  79. Yahooコメなくしたら?
    3 0
  80. 科料に「万」が抜けてるかと思った。軽い軽過ぎる!
    3 3
  81. 懲役も100年200年加算方式の終身刑を当たり前にして、最高刑の死刑も当たり前のようにありえる罪にしないと。侮辱する事で人が死ぬ事だってあるんだから。軽い刑じゃやりきれないよ。侮辱をする方も、そんなつもりはなかったなんて言い訳ができないように厳罰化してほしい。ついでに言うと少年法も無くしてほしい。年齢制限なんてつけるとどんどん若年齢化して、そのうち小学生、幼稚園児までとんでもないことをするようになる。現段階でもう20年くらい前だが過去に中学生が社会に衝撃を与えた事件を起こして世の中を震撼させた事件、あんなのが今や刑期を終えて社会に復帰している。個人的にはそんなのいくら当時未成年だろうが許せない。社会に戻すべきではないと思う。年齢的に更生の余地がどんなにあっても、そんなのないようなもの。若かったから、子供だったからなんて事で片付けようとしてるのと同じでしょそれは。
    5 6
  82. 女子プロレス見にこなかった、1円も使わなかった人達になぜ木村花は自殺に追い込まれなきゃいけないんだ!
    6 4
  83. こういうのは厳罰化よりも、些細な刑でもどんどん逮捕・検挙される事例を増やした方がよっぽど抑止力になる。

    ヤフコメみててもそうだけど、「逮捕」の方がその後に書類送検されたり裁判にかけられることよりも「上」だと思ってる、日本の刑事訴訟制度のあり方をまったく理解してない人が圧倒的に多いことを、あの池袋の暴走事件がおしえてくれたんだから。
    11 0
  84. 侮辱罪って、例えば、今、自民党総裁選があるけど、総裁になった人(権力者)が黒を白と言ったら、黒と言った人は侮辱罪に問われるの?
    もしそうならば言論統制になるのでは?
    政治にも文句が言えないなら、国民にリコール権を与えるべき。
    物事もはっきり言えなくなるのは憲法に反すると思う。
    但し、政治家以外の一般人に対しての誹謗中傷には気を付けないといけないと思う。
    9 9
  85. まずは第一歩ですね。
    私は罪を重くすることも大事だと思いますが、被害者が訴えやすい環境づくりも必要だと思います。
    今は訴えるのに手間がかかりすぎます。

    刑事事件になれば早いですが、民事で処理するのも簡単に出来るよう環境整備を進めていく必要があると思います。
    大手のSNSなどは個人認証をするようルール化するとか・・・。

    LINEなどは犯罪への抑止力の為に個人認証を導入しています。
    SNSもしっかりと進めていく必要があると思います。

    誹謗中傷する人間を刑事でも民事でも追い詰めていける環境づくりが重要だと思います。
    63 12
  86. 行きすぎたいじめによって命を落とす人も少なくない。
    結果として誰かの命が失くなるなら、矛先を向けた人間は厳罰に処すべきだと思う。

    これを機に、問題に気付いた時にしっかりと向き合う体制を作り、矛先を向け続ける人間に対するケアを行う環境を作るようになってほしい。
    矛先を向け続ける人間の心の闇から目を背けてはならない。

    そうした環境があって、それでも尚蛮行を止めないというならば、厳罰でいいのではないかと思う
    6 1
  87. ニュースの書き方で同じような意見が出るのは仕方ないんじゃないの?
    誹謗中傷が多いって事は、ニュース書いた本人も罰さないとダメじゃない?
    3 0
  88. 有名な車椅子悪質クレーマーも便乗してこういうのに乗ろうとしてるからその辺もきっちり線引きして欲しい
    4 1
  89. ネット上の誹謗中傷、また、ネットいじめは卑劣な事だと思うし、何だかの対策や法整備は必要だと思う。

    しかし、その一方で、所謂「言論の自由」との兼ね合いも考えなければならない、特に左界隈の方々は、自分達の主張は「言論の自由」と声高に主張するが、自分達の意に沿わない主張や反論には「バッシング」や「誹謗中傷」と騒ぎ立て、法律を悪用する懸念がある。

    川崎市の条例の様にアンフェアな中身になる事も懸念される。  

    難しい問題だが、活発な議論が必要です。
    10 3
  90. 確かに厳罰化もひつようかもしれないが、

    批判や反感を買う言動をそのまま放送して
    出演者の不利益にしてしまったテレビ局の規制は必要ないのか?

    単にアンチを取り締まるだけでは
    著名人や政治家たちは裸の王様になってしまうでしょ。
    27 5
  91. 誹謗の取り締まりばかり言うけど
    載せる方の規制も一緒にしてください
    載せる人は守られて
    反応したらoutは無いぜ
    2 0
  92. 懲役刑導入に賛成だけど、何をもって人格を否定、の線引きをするのか?って疑問は残る。
    10 3
  93. 通信の秘密が侵されるようなことはあってはならないから慎重になされるべき
    6 4
  94. yahooとか記事はかなり多く人を誹謗中傷してるけどどうなの?
    知り合いの元芸能人や現役芸能人は記事のイジメの方がコメントよりも比較にならないくらい傷付くと言っていますが。
    2 0
  95. いいことだけど天皇陛下の写真燃やして踏みつける展示をやった愛知トリエンナーレに補助金交付したあ同じ国とは思えないな。あっちは侮辱してお金もらってるじゃんね。

    何をもって誹謗中傷なのかそこはっきりさせないと。
    言われたほうが嫌な気持ちになったらみたいな曖昧な感じだと混乱しそう
    11 4
  96. まぁ~これに限らないけど刑が軽いよね。

    1年以下、30万円以下の罰金って事だが、
    裁判でも満額回答をされる事は稀、
    全ての刑法に言える事だと思うけど、
    どうして5年以下、50万円以下の罰金とかって
    罪を軽くする様な事を定めるのであろうか?
    これで言えば1年以上の懲役、30万円以上の罰金とするべきで
    それは他の刑法に於いてもその様にあるべきだと思うけど。
    そこに情状や反省の度合いで執行猶予を設けるとか
    罰金も30万円以上ならば30万円を基準にするとか
    その様に「何々以上」ってしないと無理だと思う。

    実際にこの様な過去の判例を調べると
    多くは「以下」がとんでもなく「以下」何だよね。
    その傾向は殺人などの求刑に対しての判決が
    7~8割が相場と言われる判決よりも
    もっと低い処罰である事が多い、
    窃盗、覚せい剤、暴行、傷害、強盗ですら
    執行猶予が当たり前なのに中傷で刑務所に入れる気はない。
    9 4
  97. 個人間では感情の行き違いや教育ってのがあると思うけどね
    教育の過程でもっと道徳や倫理観を備えるための時間を取り、ネットリテラシーもしっかり教えるべき
    昨今はレッテルを張りカテゴリー分けして見下して虚勢を張る一連の流れで、誰も注意する者が居らず集団リンチが常態化している
    反対に、叩かれている方もアンチとレッテルを張り見下し悪態をつき、結局罵り合いで終着点が見えずエスカレートする
    罰則のある法整備も大事だが、何より教育が大事と思う
    当たり前に身についてたはずのものが身についていないから社会がギスギスするんだ
    2 0
  98. ネットの誹謗中傷って、そうしたコメントする人だけが悪いと思われがちですが、主にスポーツ新聞、女性週刊誌サイトの、記事の出し方にも大きな問題がある様に思います。
    連日、特定の有名人のブログやインスタから、一見ヨイショしてる提灯記事の様でいて、反論・反発コメントでプチ炎上狙いの様な記事が、とても多いと感じます。こうした事が、更に深刻な誹謗中傷を、生んでいる一因になってると思います。
    4 0
  99. 中傷した者を中傷するために公開せよと待ち望んでる人もいるだろうし、罰も必要かもしれないけど、そういう人間性を育てているマスコミによるバッシングエンターテイメントも良くないと思う。
    367 65
  100. こういった誹謗中傷でしっかり裁ける体制が必要なのと、そろそろ国会議員=野党の罵りも罪になるようにしていただきたい。
    政権与党が叩かれまくって罵られても罪にとわれない現状が、ネットの誹謗中傷ならOKみたいな空気を作っている一つの要因ではないか。
    6 4

【5ちゃんねるのコメント】

  1. ネトウヨどうすんだこれ
  2. 9000円 時給1300円の俺の日当だ
    これが高いと感じるか安いと感じるか
  3. 科料9000ま……円かよ
  4. しょうこたんも大喜び 母親と堀井雄二さんや女性
    アイドルいっぱい呼んで深夜の祝勝パーティしたり
    するのかな
  5. 誹謗中傷への罰則も必要だが、ステマや扇動に規制がないのはパワーバランスおかしいだろうよ
  6. 安倍死ねで投獄、完全香港化、台湾に亡命しようかな
  7. 脅しにもならんレベルだがまあムリだよなこんなの
  8. 理詰めすればいいだろ
  9. タレントの話できなくなるな
  10. >>2
    バカチョン売春婦を慰安婦に捏造して日本人を侮辱したキチガイ左翼は侮辱罪で死刑だな
  11. >>8
    ガチの知能ボーダーの障碍者に罰則が厳しくどうとか言っても止まらんわな
  12. 高市早苗総務相は2日の記者会見で、悪質なネット投稿の情報発信者を特定しやすくするルールの見直しについて
    「7月の段階でできるだけ全体像を示す形で提言をいただく」と述べた。
    いまの開示ルールを見直す法整備の方向性を来月中にまとめる方針だ。
    https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1591098791/l50
  13. SNSよりテレビのほうが悪いだろ。
    責任転嫁に必死すぎる。
  14. 視聴者が出演者を叩いて楽しむのがお約束の番組だったんだろ?w だったら出演者の精神的ケアが出来てなかったテレビ局の責任じゃん
    個人ばかり責める社会、というか裁判官含めた官僚がおかしい
  15. ヒールを用意してツイッターで叩くように誘導して盛り上げる番組とかフジのラブワゴン系はゲスだよね
    ご遺族はどうしてテレビ局を責めないんだろうね?
  16. シナリオ通り演技してる憎き悪役の悪口言うだけで懲役なのかw
  17. これでニートの俺も侮辱されずに済むのか
  18. 懲役刑とかじゃなくて、ネットを1年間停止とかにした方が良いよ
    障碍者や病気の連中なんだから
  19. >>14
    こんな馬鹿まだいるんだw
  20. ワイドショーの芸能人や政治家に対する誹謗中傷の方をなんとかしろよ
  21. 駐禁じゃん
  22. >>1
    芸能人が間違った情報を拡散した場合も処罰してくれよ
  23. 発信者側の誹謗中傷も取り締まらないと
    ひろゆきとかホリエとかが〇〇するやつはバカとか言ってるでしょ
  24. ネットだけなの?顔出してTVなら何言ってもいいの?
    それ見て不快に思うから炎上してる訳じゃないの?
  25. 番組内での煽りは処罰されないの?
  26. >>24
    特定個人じゃないと問題にならんのよ
  27. まず、番組スタッフの無責任さを罪に問うべきだと思うんだけどな。
    荒れてるのを盛り上がってると受け止めて放置していたんだろうし、本人に対するフォローが無いからこんなことになっているわけだからな。
  28. >>20
    こういうのが駆逐されていいと思う
  29. まずは山里がちゃんと裁かれるべきたわな
  30. 侮辱って、具体的にどういうレベルなんだろう?
  31. こんなのは厳しく取り締まるべきだけどレスラーの自殺は自分のせいだろ
  32. せめて非親告罪にしないとな
  33. 自殺に追い込むほどの中傷は厳罰が妥当だと思う
    いくらネットだからって限度あるよ
  34. 特定のスポーツをバカにしているスレばかり立てる奴も罰するべき。
  35. 科料に変更がくるのかは分からないけど、まあ前科がつくから良いんでないの
  36. >>31
    侮辱罪って法律が新設されるわけじゃなくてネットの侮辱を範疇にしましょうって話なんだから過去の判例を調べればわかるよ
  37. いいことだねえ
    どんどん逮捕してほしい
  38. >>34
    自殺と中傷の因果関係が証明されてないから効果は不明
    そもそもああいうキャラを演じさせられたことに対する苦痛が大きいと推測される
  39. 週刊誌は年中芸能人の悪口を書いているが、
    訴訟や裁判になることも多いし、
    芸能事務所とはうまくやっているところもある。

    ネットニュースやまとめサイトも匿名で書きっぱなしじゃまずいだろうね。
  40. 町山みたいな奴が大人しくなるんなら大歓迎だろ
  41. 政治家への批判、即逮捕出来るようにするのですね^^
  42. >>34
    韓国はそれでネットが実名制になった
    もう10年以上前

コメント

コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット